「烏犬排練間」第九十一期：美國大選之我見
在文化、歷史、族群⋯⋯等各種議題裡，美國跟台灣真的完全不一樣。但，這更會讓子玲跟我常常討論：「民主，真的是最好的制度嗎？」以及「到底，什麼是民主？」。
也許是是生活在四面環海的島嶼的緣故，過去我很不重視國際關係。但從 Covid-19 疫情之後，驚覺原來台灣與世界各地是如此靠近與牽連，也才開始了解地緣與國際之間的連動。
在美國投票開始前，各種美國本土民調都顯示出川普與賀錦麗兩人一直處在五五波狀態。可能是我身處的同溫層屬性，只覺得賀錦麗的形象對我來說比較舒服，而川普的美國白人硬漢形象真的不是我喜歡的—雖然川普在子彈從耳朵旁邊穿過還能站起來大喊「Fight！」的經典構圖照片也震撼到我。
我的英文程度不算好，所以在美國選舉前，只能透過中文的 podcast 節目與 X（前身為 Twitter）上的相關內容來了解選戰實況。如果要說我接觸的社群同溫層愛好比例，大約八成是支持賀錦麗、二成支持川普。而子玲英文比我好得多，她能直接聽美國的相關政論 podcast，所以她也常常跟我分享 Trevor Noah 的觀察。（Trevor Noah 偏向支持賀錦麗）
但誠實的說，我的偏好只能反映我對他們個人形象的意識投射。我在美選前聽到或看到的資訊，其實很少談到美國人民的生活處境。關於他們在乎的議題，我只大概知道跟非法移民、墮胎權⋯⋯等有關，可是實際上的狀況到底是如何，我一概不知。
倒是在選前跟選後聽到的一件事情讓我很訝異：美國因為選舉內部被撕裂的很嚴重。
剛開始聽到這種描述，我的心裡都會想：「啊台灣不也是嗎？」
但當他們更細節描述那種撕裂，我才發現好像跟我想的不一樣。最簡單的例子，是台灣在一個餐桌上不同政治立場的人還是可以一起吃飯 ; 但在美國的情況是不行的。
在文化、歷史、族群⋯⋯等各種議題裡，美國跟台灣真的完全不一樣。但，這更會讓子玲跟我常常討論：「民主，真的是最好的制度嗎？」以及「到底，什麼是民主？」。
在上次2020年的美選結束後，川普拒絕承認敗選引起國會暴動，甚至導致5人死亡，這是我很難接受的事件。而這次賀錦麗敗選，她沒有在第一時間出來面對自己的現場支持者，而是隔天下午才發表敗選演說，這也讓我皺眉搖頭。
在這次美選過後，即使共和黨大勝，美國內部的矛盾與價值會因此達成多數的共識嗎？我相信不會。烏俄戰爭真的會如川普說的24小時內結束嗎？我不知道會不會。但如果真的會，背後又會付出什麼代價？
世界可能會因為某個有權力的人而暫時改變規則，但矛盾不會因此而消失。而民主絕對不會是人類歷史上最終的完美解答，我們只是暫時棲身在「民主」的框架裡，持續思考與創造更好的共存方式的路上。一萬個人一起走一小步，比一個人自己走一萬步難太多了。
記得，在我剛上大學時，有一個教授曾說：人類一直都在找敵人，通常只有在一個更大敵人的面前，彼此才會變成朋友。所以沒有永遠的敵人、也沒有永遠的朋友，這就是人性。
我希望不要只有邪惡外星人12出現後人類才願意放下對彼此的敵意。在那之前，一定還有在接受人性的前提下想出持續靠近的方法⋯⋯即使在我有生之年無法見證這樣的時代誕生。
可能地球上已經有很多外星人存在，善良的與邪惡的都有。我們的主編很相信呢！