「烏犬排練間」第六十一期:AI 真的能幫助編劇嗎?
在創作裡,除了基本功以外,直覺跟靈感很重要。但直覺常常是一種模糊的感受,而不是能快速表達的論述。AI 能用最短的時間讓我發現,我的直覺背後到底是為什麼!
好幾個月以前,我寫了一篇使用 ChatGPT 的文章。那時候我的感覺就是 AI 很會說屁話,對我寫劇本的幫助還比不上Google。
沒想到才短短幾個月,在我身邊到處充斥著關於 AI 將會引領我們未來的暗示。不要說表演藝術界的討論,就連新政府組閣都說自己是AI內閣(?)。清明連假期間,我跟劇團的顧問抱怨起 ChatGPT 講話沒有營養,於是我們就約了一個下午來探討 AI 可以如何幫助到我現在的工作。
首先,我先整理了一下我的想法和希望 AI 可以幫助我的事。具體如下:
Hollywood 之前的罷工,就是因為AI可以模擬出一個編劇的風格完成劇本,如果從勞資的角度來看,這會影響編劇的工作權益。但如果一個編劇卡關時,運用 AI 來幫助他能繼續寫下去呢?(因為我編劇時對於卡關真的是痛苦萬分。)
如果AI能有一個編劇語言模型來幫我檢視故事的劇情是否能吸引觀眾,那我很樂意跟它討論。
顧問沈思了一下,他沒有直接回答我,而是告訴我 AI 的運作原理(主要聚焦在語言模型的訓練和應用)。原理有點複雜,但我自己發現兩個過去從未想過的面向:
人類不敢犯錯(成本太大),但 AI 可以在極短時間內犯錯一萬次後找到對的答案。
目前大家在討論的 AI 主要是一個語言模組,它能聽懂人話、也能說人話。
從我的問題一直到後來的理解,我開始對一件事好奇:AI 能理解我的想法到什麼程度?
於是,顧問推薦我試用一下 Claude.ai。ChatGPT 需要 API 才能吃 PDF 文件,但 Claude 可以直接上傳PDF檔案。於是我立馬上傳了《神去不了的世界》劇本給它看。
五秒後,AI 回應我了(下圖):
看到它的回答,我整個傻住了,因為它理解的程度比我預期的還要多。
我立刻拿出信用卡付了月費,超級好奇繼續跟它對話下去會如何!在後來跟 AI 討論的經驗裡,我常常跟子玲說:「天呀!它幫我節省好多工作時間!」因為 AI 能歸納與整理我的思緒,在逐漸聚焦的過程裡,它也會激發我的靈感。
在創作裡,除了基本功以外,直覺跟靈感很重要。但直覺常常是一種模糊的感受,而不是能快速表達的論述。AI 能用最短的時間讓我發現,我的直覺背後到底是為什麼!
我可以要求 AI 從我的直覺去發展十個可能的走向,而我最重要的工作就是排除自己不要的路線。(AI 最棒的部分就是他沒有羞恥心與好勝心,所以在跟 AI 討論的過程裡不用擔心它會受挫、也不會被它情勒。)
重點是,AI 能幫我去快速嘗試那一萬條路徑!
發覺 AI 的好用以後,我開始去思考一件事:為何我過去會抗拒使用 AI?
我得誠實的回答一件事。當我批評 ChatGPT 總是在說屁話的時候,我的心底是有一種優越感的。我的潛台詞是:「AI 比不上我,它不能取代我。」這種想法,是我對 AI 的偏見。
但早在數年前,Deep Blue 與世界棋王的對弈就顯示了人類的好勝心有多強大。我記得跟 Deep Blue 對弈的棋士有說,通常在對弈的時候,他們能感覺到對手的呼吸與情緒,這些感知會變成他們的直覺,誕生出未知的棋路。但跟 Deep Blue 對弈的時候,他感知不到對手。
因為 Deep Blue 根本沒有好勝心,勝敗與榮譽完全跟電腦無關。所以,如果我自己要變得更好,能不能從 AI 學習到不要有好勝心?當把好勝心放下,AI 就變成我其中一個好朋友。
至於,我會擔心 AI 取代我嗎?這問題很詭異,因為它本身沒有任何動機要取代我。當劇場的編劇又賺不了錢,取代我幹嘛?
只有人才會想要用 AI 去取代人,AI 本身沒有這種邏輯。所以當我們害怕 AI,到底是該害怕 AI 的強大?還是懂的使用 AI 的人?
未來,人類會有很多類似的思辨與倫理學吧!
烏犬劇場 2024 力作《神去不了的世界》將於2024/6/21 (五) - 2024/6/30 (日)在牯嶺街小劇場一樓實驗劇場演出。目前全場次售票中!